GPL就是给软件开发者们准备的坑

极大地激发了我的辩论欲。

该网站明目张胆声称：“理查德·马修·斯托曼(RMS)，自由软件运动(GNU)发起人、自由软件基金会(FSF)前主席、与知识产权为敌的斗士、XX派、对XXX、XXX等XXXXX也要送温暖的极端左翼分子，被人尊称为顶级黑客、精神领袖，不过是明日黄花。开办此站的目的是正本清源、破除对RMS的迷信、揭露GNU运动的本质、最大程度地清除GNU带毒意识形态。”

这种文风的话语，给我就一个感觉：太嚣张了。

必须得怼回去!

文章没有直接标明作者，但看了一下网站页面底部，作者应该是一个叫“小衲”的人(他似乎还有个网站叫linux.zone)。

小衲在该文中，以标注的形式，对GPLv3全文进行大肆抨击，选用的翻译版本是阮坤良版1。

GPL本身比较难懂，虽然阮版已经翻译的很不错了，但小衲在很多地方还是没有看明白，有很多自称看不懂的地方，也有很多完全理解错误的地方。这些地方我就不说了，直接无视。

我就说说一些可能还有点市场的论点，这些观点多少反映了一些人的困惑。

注1：本文中的GPL，不特指某个版本，虽然主要是说v3。

注2：本文中举的一些开源软件的例子，很多并不是GPL软件，但就是个例子而已，不用太纠结。正如小衲貌似批判GPL，很多地方更多是批判开源精神。

注3：本文所说“GPL软件”，是指按照GPL许可证发布的软件。

小衲的困惑主要是以下五点：

一、为什么只为用户着想，而欺负开发者?

小衲说：“近来细读了一下GPL协议中文版，发现它满是针对开发者的霸王条款，分不清开源的主方(开发者)和客方(用户)，一个劲的强调用户自由自由自由，浅一看，挺美好，挺蛊惑人心，但只要仔细想想，这个只为用户着想的协议，本身前提就搞错了。没有开发者的代码，哪里来用户的自由?”

此人可能没有搞清楚开源软件的“用户”是什么概念，据我所知，凡是对源代码感兴趣的，都是程序员，都是软件公司，君不见，那些互联网大厂，哪个不是开源软件和开源代码的重度用户?!那些混迹在各个软件公司、各个甲方、乙方的所谓软件工程师、架构师，哪个不是高度受益于开源软件和开源代码?

从Linux到Android，从MySQL到Postgres，从Hadoop到Elasticsearch，从Apache到Nginx，从Docker到Kubernetes，哪家大厂没有用过?哪个代码是给最终用户看的?

所以，开源代码，最大的受益者是开发者、是软件公司、是互联网公司。

所以，GPL所给的自由，是开发者享受了最多!

不过，今后的世界将进入软件的世界，人人都将成为程序员。自由软件最终造福的，是所有人。

二、GPL自相矛盾，到底免费还是收费?

小衲说“GPL通篇都是一小撮人的一厢情愿，充满自相矛盾的表述，一会儿说所谓自由非免费，一会儿又说开源必须免费，真不知道经历了多少次内斗才形成这么一个文本!”

小衲看来对GPL允许收费的若干处描述没有完全看明白，尤其是他对第10条的理解完全错误(小衲错误以为“一旦第一次对自由软件进行收费，就不能重复收费”，完全不是那么回事嘛，有空可以看看我的“人话解读GPLv3”)。

其实，斯托曼也是人，也知道程序员要吃饭，他当年也曾靠卖Emacs过活，所以并不排斥收费。

（编辑：南通站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!